//
ארכיון

progdemocracy

progdemocracy כתב 130 פוסטים עבור העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

הלוביסטים המייצגים את מונופול הגז בכנסת – הפנים והשמות

November 24, 2015 · Edited ·

אלה הפנים והשמות של 10 הלוביסטים הרשומים בכנסת כמי שרשאים לייצג אינטרסים של מונופול הגז. כשהלקוח מנחה אותם הם חייבים לייצג אינטרסים שלו בכנסת: בוועדות, במסדרונות, בחדרי ח"כים שמאפשרים להם להיכנס אליהם ובדרך לאולם המליאה. לעיתים באופן אקטיבי ולעיתים כמשקיפים ומדווחים על המתרחש. גם להם יש חלק בתוצאה המתקבלת בכנסת.

חברת הלובינג אימפקט – מייצגת את דלק אנרגיה, דלק קידוחים ואבנר קידוחים:
לרנר אורית – בעלים ולוביסטית רשומה
רדי בועז – בעלים ולוביסט רשום
בן שמאי אורלי
זאגא גדעון
לוי סטיבן
לרנר אורית
עמית אביגיל
קריימר אירדה

חברת הלובינג פרילוג – מייצגת את רציו:
רות פרמינגר – בעלים ולוביסטית רשומה
אגא חן
רייך זכריה

מעתה בכל מאבק ציבורי חשוב העמותה תפרסם את שמות ותמונות הלוביסטית המייצגים אינטרסים של גורמים מסחריים מול מאבק ציבורי המתנהל נגדם. גם ללוביסטים יש אחריות על התוצאות המתקבלות בכנסת. לצערנו עד כה השיח הציבורי ברובו נעדר דיון מעמיק לגבי מה היא אותה אחריות שמונחת על כתפיהם של לוביסטים.

נכון, האחריות של נבחר הציבור היא גדולה יותר. נכון, האינטרס של בעל ההון הוא ישיר יותר. אבל גם ללוביסט המקשר (תמורת לא מעט כסף) בין בעל ההון לאוחז בשלטון, יש השפעה על התוצאה ולכן לדעתנו גם אחריות עליה.

אם יש לכם תמונות נוספות (שלא מאת האינטרנט של חברות הלובינג) של המופיעים ברשימה הזו – נשמח לקבל. כפי שאחת רואים חסרות לנו תמונות של 4 מהם ולא ניתן לזהות ממש את הלוביסט סטיבן לוי מהתמונה הזו.
תמונות נוספות ניתן להעביר ל: progdemo2007@gmail.com

לוביסטים המעוניינים שתפורסם תמונה מחמיאה יותר שלהם מוזמנים לשלוח גם כן, כמה מכם כבר עשו זאת, אבל נא לשלוח תמונה עדכנית שניתן לזהות אתכם ממנה ולא תמונות מסט צילומים בסטודיו… smile emoticonאותן תשאירו במשרדי היח"צ שלכם.

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

מודעות פרסומת

מדד הלוביסטים: אוקטובר 2015 – 104 לוביסטים, 375 לקוחות

October 11, 2015 ·

 מדד הלוביסטים בכנסת – אוקטובר 2015 בערב פתיחת מושב החורף 2015:
104 לוביסטים רשומים בכנסת, 35 (33.6%) מהם מועסקים ב -4 חברות הלובינג הגדולות.
375 לקוחות רשומים במרשם, 215 (57%) מהם מיוצגים ע"י 35 הלוביסטים מ-4 החברות הגדולות.

הלוביסטים החדשים/מחודשים:
אלוביץ טל (פוליסי בע"מ )
ארז דוד
חפץ חניתה (פוליסי בע"מ )
כהן שלום (ענבלים כ.ו סחר ומלונאות)
לוי סטיבן (איפקט ) – חזר לרישום
קריימר אירדה (אימפקט בע"מ ) – עברה ל'אימפקט' מ'גלעד יחסי ממשל ולובינג'

נגרעו מאז אוגוסט:
אסרף לירז (מאיר אסרף )
חסיד משה (ברדוגו יועצים )
ליברמן רון (כהן רימון כהן )
צ'רטוק אלה (עמית, פולק מטלון ושות' )
אסרף לירז (מאיר אסרף )

הערה: הלוביסט לוי סטיבן מ'אימפקט' חזר למרשם הלוביסטים לאחר שנגרע בינואר לבקשתנו בשל חקירתו ב"פרשת השחיתות בישראל ביתנו". רק הלוביסטית לאה מגן (סגולה לישראל) נגרעה בזמנו ועדין לא חזרה למרשם.

לקוחות חדשים ברשימת הלקוחות:
דוראד – אנרגיה – ייצוג קבוע גורן עמיר
מנורה מבטחים פנסיה וגמל – ניהול פנסיוני – ייצוג קבוע גורן עמיר
מקורות חברת המים הלאומית – מים – ייצוג קבוע גורן עמיר
סולג – אנרגיה סולארית – ייצוג קבוע גורן עמיר
קק"ל – קרקע, מים ויערות – ייצוג קבוע גורן עמיר
– OPC Rotem אנרגיה וסביבה – ייצוג קבוע גלעד לובינג
דן אנד ברדסטריט – פיננסיים – ייצוג קבוע גלעד לובינג
התאחדות הארגונים הכלכליים הקיבוציים – חקלאות – ייצוג קבוע גלעד לובינג
מאוחדת – בריאות – ייצוג קבוע גלעד לובינג
עוף טוב – תעשיית מזון – ייצוג קבוע גלעד לובינג
לה וידה – מרכז להוראת זוגיות ומשפחה – ייצוג קבוע ארז דוד
משפחה חדשה – משפטי, משפחתי ואזרחי – ייצוג קבוע ארז דוד

מספר הלוביסטים ב-4 חברות הלובינג הגדולות:
גלעד יחסי ממשל ולובינג – 12 לוביסטים רשומים
פוליסי – 9 לוביסטים רשומים
גורן עמיר – 7 לוביסטים רשומים
אימפקט – 7 לוביסטים רשומים
סה"כ:
35 לוביסטים מ-4 החברות המובילות (33.65% מכלל הלוביסטים בכנסת). עליה של 4 לוביסטים לעומת אוגוסט 2015.

הבהרה: מספר הלוביסטים הרשומים בכנסת מטעם חברה אינו מעיד בהכרח על עוצמת החברה בענף הלובינג.

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

הלוביסטים בדיוני "חוק הקורנפלקס"

Page Liked · September 28, 2015 ·

הלוביסטים בדיוני "חוק הקורנפלקס" – הפנים, השמות והלקוחות (כנראה) אותם הם מייצגים בוועדת העבודה והרווחה.

דפנה פביאן ורומן גרביץ' מחברת 'פוליסי' מייצגים כנראה את לקט ישראל, תנובה, אסם, ואבוט.
עופרה שקד מחברת 'גורן-עמיר' מייצגת כנראה את החברה המרכזית למשקאות.
מבשרת נבו ואיילת סלע-יונגמן ממשרד הלובינג 'גלעד יחסי ממשל ולובינג' מייצגות כנראה את מועצת החלב.

חשוב לדעתי שאתם וחברי הכנסת תכירו היטב את הפנים, השמות והפרטים של לוביסטים הפועלים למען אינטרס של חברות מסחריות, לעתים גם על חשבון האינטרס שלכם. ככל שזה נוגע לנו הרי שלא נאפשר להם להמשיך להסתתר באלמוניותם ושחלקם בתוצאה יושמט מידיעות בתקשורת. בשביל זה אנחנו פה ונשמח לכל עזרה שלכם.

תודה לכתב צבי זרחיה (דה-מרקר) על חשיפת הלקוחות שאותם כנראה מייצגים הלוביסטים הללו, פרוטוקול הישיבות לא התפרסם עדין לכן נשענתי בפרסומי על הידיעות של זרחיה.

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

דו"ח רישום נוכחות לוביסטים בוועדת המדע והטכנולוגיה

Page Liked · September 22, 2015 · Edited ·

אתמול נכחתי בהפתעה בישיבת ועדת המדע והטכנולוגיה שעסקה בנושא 'טכנולוגיות לתחבורה שיתופית בעידן חברתי'. יו"ר הוועדה, ח"כ אורי מקלב, היה אחד מ-11 יו"ר הוועדות שנענו לבקשתי לרשום בחובה גם נוכחות לוביסטים בישיבות ועדותיו, אז הגעתי ללא התרעה לבדוק כיצד ההנחיה מתבצעת.

בישיבה נכחו 6 לוביסטים עם תג כתום:
תמר אברמוביץ' – מנכ"ל במשותף של פוליסי (ייצגו כנראה את גוגל ואיגוד חברות הביטוח)
טל אלוביץ' – פוליסי (ייצגו כנראה את גוגל ואיגוד חברות הביטוח)
זוהר יהושוע – גורן עמיר (אולי ייצג את 'פורום ה-15' או שייצג לקוחות תחבורה אחרים)
אבנר עמית – גלעד לובינג (כנראה מטעם הלקוח Uber)
מבשרת נבו – גלעד לובינג (כנראה מטעם הלקוח Uber)
מתן אלקלעי – בהירה ברדוגו (כנראה מטעם הלקוח 'קרן שח"ף')

במהלך הישיבה הועבר טופס רישום נוכחות, תחילה למעגל היושבים סביב השולחן ולאחר מכן למעגל היושבים השני שצמוד לקיר חדר הישיבות. ממה שראיתי הלוביסטים המוזכרים רשמו את נוכחותם. חלקם לא ידעו שקיימת חובת רישום בוועדה בראשות מקלב וזה אולי פרט שכדאי להנהלת הוועדה לטפל בו.

בסוף הישיבה ניגשתי למנהלת הוועדה, ענת לוי, ודיברנו מעט על הפרויקט. ענת מסרה שבאמת ח"כ מקלב העביר לה לאחרונה הוראה לדאוג לרישום כלל הנוכחים בישיבות הוועדות. לטענתה השיבה לו שהיא במילא מקפידה בנושא כבר שנים. ענת הוסיפה כי ישנה בעיה לעתים עם גורמים שנכנסים לישיבות לכמה דקות ומסתלקים ולכן יתכן והם לא מופיעים ברישום. השבתי כי הפתרון פשוט – הצבת עמדת רישום גבוהה בפתח חלל אולם הישיבות והוראה להירשם מיד בכניסה (אפשר גם להורות לשומר להורות לכל מי שנכנס להירשם בחובה). ענת אמרה שזה רעיון שנשמע לה טוב.
בתחילת הישיבה גם שמעתי את יו"ר הוועדה מזכיר את החובה לרשום נוכחות.

בגדול התרשמתי לחיוב מנכונות יו"ר הוועדה, אורי מקלב, ומנהלת הוועדה, ענת לוי, להקפיד על ביצוע רישום הנוכחות בישיבות הוועדה, כולל נוכחות של לוביסטים בעלי תג כתום.

במהלך הישיבה הייתי עד למקרה חריג אחד בו הלוביסט זוהר יהושוע (גורן עמיר) נכנס לפתע לחדר מזכירות הוועדה (החלל משמאל ליו"ר שרק ח"כים ועובדי כנסת נכנסים לשם). לאחר זמן לא רב הוא יצא משם עם פחית משקה בידו. יש להניח כי כניסתו הייתה לצורך קבלת משקה אבל מדובר בחלל שלמיטב ידיעתי נמצא מחוץ לתחום עבור לוביסטים ואין זה תקין שהותר לו להיכנס. משקאות חולקו לנוכחים במילא והוא יכול היה לבקש מעובדות הכנסת משקה.

אני מחכה לפרסום הפרוטוקול של הישיבה בשבועות הבאים כדי לראות את התוצאות הסופיות של פעילות הנהלת הוועדה.

לסיכום: התרשמות חיובית.

ועוד משהו שלא קשור לפרויקט – ההתרשמות החיובית הייתה גם מהיו"ר הוועדה עצמו, ח"כ אורי מקלב, שניהל את הישיבה באופן מופתי לדעתי, בכבוד כלפי הנוכחים, בשליטה במהלך הדיון וללא צורך לצרוח ולהרים את הקול או להפגין בריונות כלפי מי מהצדדים שהגיעו לישיבה, תוך איזונים נכונים (לדעתי) בין דוברים, ואם יורשה לי – גם תוך בקיאות מרשימה בחומרים בהם הוא דן. תענוג למצוא ראשי ועדות כנסת מסוג זה.

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

האם יו"ר הכנסת עומד מאחורי "קבורת" חוק הלוביסטים 2013?

Page Liked · September 16, 2015 · Edited ·

האם יו"ר הכנסת Yuli Edelstein – יולי אדלשטיין ומי שעומד בראש ועדת ההיתרים לעניין השדלנים בכנסת, הוא גם זה שעמד מאחורי קבורת "חוק הלוביסטים 2013" של ח"כ לשעבר עדי קול?
בכתבה של תומר אביטל שהתפרסמה בעיתון 'ליברל' ח"כ עדי קול טוענת לראשונה ״הייתי צריכה את האישור של הנהלת הקואליציה. יריב לוין הבהיר שצריך לקבל את האישור של יולי אדלשטיין וניסה לקבוע פגישה משולשת. הפגישה לא קרתה לכל אורך השנתיים״.
שאלה: למה?
״כנראה אדלשטיין לא רצה. היו אמורים להיות שינויים גדולים – חברי מרכז היו נכנסים להגדרה של לוביסט. לדעתי הם מראש שקלו את זה וזה השפיע. גם הלוביסטים החברתיים חששו שזה יגביל אותם״. (מטעמו של אדלשטיין נמסר: ״אין לנו התייחסות לנושא״).

הערב אני מוציא בקשה לקבל את תגובת יו"ר הכנסת, המכהן גם כיו"ר ועדת ההיתרים בנושא השדלנים בכנסת, להאשמות החמורות של ח"כ לשעבר עדי קול. אני שמח על שח"כ לשעבר קול חשפה לבסוף את הפרט החשוב הזה ומביע צער שלא עשתה זאת כשנשאלה על הנושא על ידי בעבר וכשהייתה חברת כנסת, אולי אז ניתן היה להפעיל לחצים כדי להתחיל לקדם אתה חוק.

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

מדד הלוביסטים אוגוסט 2015: 102 לוביסטים 363 לקוחות

מדד הלוביסטים בכנסת – אוגוסט 2015: 363 לקוחות שונים רשומים במרשם הלוביסטים בכנסת תחת 102 לוביסטים שונים.

102 לוביסטים רשומים במרשם הלוביסטים בכנסת נכון לאוגוסט 2015. מדובר בעליה של 11 לוביסטים (12%) לעומת אפריל 2015.
ריכוזיות ענף הלובינג:
210 מהלקוחות (57%) מיוצגים ע"י 4 חברות הלובינג המובילות: פוליסי, גורן עמיר, גלעד יחסי ממשל ולובינג וחברת אימפקט. עליה של 2% נוספים (24 לקוחות) מאפריל 2015.

רישום הלוביסטים – אוגוסט 2015:
91 לוביסטים רשומים במרשם הלוביסטים בכנסת עם יציאת הכנסת לפגרת החגים, עלייה של 11 לוביסטים (12%) לעומת 91 הלוביסטים שהיו רשומים במרשם באפריל 2014 עם תחילת המושב הראשון של הכנסת ה-20.
בין הלוביסטים שנגרעו בחודשים האחרונים ניתן למצוא את הלוביסט הבכיר אריאל סנדר, מבעלי 'גלעד לובינג' שסיבת גריעתו מהמאגר טרם התבררה אולם לאחרונה הגשנו נגדו 2 תלונות שונות בעקבות תחקיר 'מבט שני' בנושא טרפוד "חוק הפרוות" (התחקירן תומר אביטל).

תזכורת –ספיחי פרשת 242 במרשם הלוביסטים:
הלוביסטית לאה מגן – נגרעה בפברואר לאור תלונתנו ולאחר שבעל חברת הלובינג שבה עבדה, ישראל יהושוע (סגולה לישראל), נעצר ונחקר בפרשת השחיתות 242. הלוביסטית מגן לא הוחזרה מאז למאגר הלוביסטים. ישראל יהושוע שוב נעצר השבוע ע"י המשטרה.
הלוביסט סטיבן לוי – לוביסט מ'אימפקט' שנגרע ממאגר הלוביסטים לאור שנחקר בפרשת 242. לוי עדין לא חזר למאגר הלוביסטים למרות שהלוביסטית אורית לרנר, מבעלי 'אימפקט', נגרעה מאותה סיבה והוחזרה לאחרונה למאגר. איננו יודעים מה הסיבה לאי חזרתו עד כה.

4 חברות הלובינג המחזיקות הכי הרבה לוביסטים בכנסת:
גלעד יחסי ממשל ולובינג – 12 לוביסטים
פוליסי – 7 לוביסטים
גורן עמיר – 7 לוביסטים
אימפקט – 5 לוביסטים
הבהרה: מספר הלוביסטים הרשומים בכנסת מטעם חברת לובינג אינם מעידים בהכרח על גודלה של החברה ומשקלה בענף הלובינג.

רישום לקוחות הלוביסטים – אפריל 2015:
363 לקוחות רשומים במרשם הלוביסטים בכנסת נכון לאוגוסט 2015. מדובר בעלייה של 24 לקוחות לעומת 339 הלקוחות שנספרו על ידנו במרשם הלוביסטים באפריל 2015.

ריכוזיות ענף הלובינג:
210 לקוחות (57% מכלל הלקוחות) מיוצגים על ידי אחת מארבע חברות הלובינג הגדולות. מדובר בעלייה של 24 לקוחות (13%) לעומת 186 הלקוחות שארבעת חברות הלובינג המובילות ייצגו באפריל 2015.

שינוי בלקוחות החברות הגדולות:

פוליסי:
נגרע אוניברסיטת חיפה – השכלה גבוהה – ייצוג קבוע
נגרע בטר פלייס – תחבורה ואנרגיה – ייצוג קבוע
נגרע ועד הפעולה לשינוי סעיף 9ב' – פסיכולוגיה – ייצוג קבוע
נגרע ערד תעשיות טקסטיל – טקסטיל – ייצוג קבוע
נגרע קיבוץ בארות יצחק – שלטון מקומי – ייצוג קבוע

חדש Englobe – הנדסה סביבתית – ייצוג קבוע
חדש איחוד הצלה – בריאות – ייצוג קבוע
חדש אלטמן – בריאות – ייצוג קבוע
חדש ארגון הרוקחות – רוקחות – ייצוג קבוע
חדש זק"א – איתור,חילוץ והצלה – ייצוג קבוע
חדש פורום יצרני החשמל הקטנים – אנרגיה – ייצוג קבוע
חדש קדימה מדע – חינוך – ייצוג קבוע
חדש רי/מקס – נדל"ן – ייצוג קבוע

גורן עמיר:
נגרע אלוט – חינוך – ייצוג קבוע

חדש בתי זיקוק לנפט – אנרגיה – ייצוג קבוע
חדש חברת הוט – תקשורת – ייצוג קבוע
חדש מועדון הכדורסל מכבי תל אביב – ספורט – ייצוג קבוע
חדש סטימצקי – קמעונות – ייצוג קבוע
חדש קבוצת כרמלטון – תחבורה – ייצוג קבוע

אימפקט:
נגרע חברת יעול שכיר – חברת ניהול – ייצוג קבוע
נגרע מרכז המועצות האזוריות – מועצות אזוריות – ייצוג קבוע

חדש אסופתא – מיחזור – ייצוג קבוע
חדש ארגון מדבירי מזיקים בישראל – הדברות – ייצוג קבוע
חדש דלק קידוחים ואבנר חיפושי נפט -שותפות מוגבלת – אנרגיה – ייצוג קבוע
חדש עמותת לתת תקווה – מרכז ארצי לעזרה וסיוע לילד – ייצוג קבוע
חדש רוזמן חברה להנדסה בע"מ – אנרגיה – ייצוג קבוע
חדש תנו לחיות לחיות – בעלי חיים – ייצוג קבוע
חדש שטיינר מכשירי שמיעה בע"מ – מכשירי שמיעה – ייצוג קבוע

גלעד לובינג:
נגרע הסתדרות הרופאים בישראל – בריאות – ייצוג קבוע
נגרע טריפל פלוס – מסחרי – ייצוג קבוע
נגרע סמארט דרייב – תחבורה – ייצוג קבוע
נגרע קבוצת החברה לישראל – תעשייה – ייצוג קבוע
נגרע קיבוץ כישור – רווחה – ייצוג קבוע

חדש אביק מעבדות טכנולוגיות – חקלאות – ייצוג קבוע
חדש אילקס מדיקל – בריאות – ייצוג קבוע
חדש החברה הממשלתית להגנות מצוקי חוף הים התיכון בע"מ – תשתיות – ייצוג קבוע
חדש התאחדות המלאכה והתעשיה – תעשיה ,מסחר ושירותים – ייצוג קבוע
חדש התאחדות הסוחרים הכללית והעצמאיים בישראל – מסחר ושירותים – ייצוג קבוע
חדש זוגלובק – תעשיית מזון – ייצוג קבוע
חדש חברת סיגמא הלת' קאר – בריאות – ייצוג קבוע
חדש כנרת זמורה ביתן – תרבות – ייצוג קבוע
חדש מועצה אזורית הר חברון – מוניצפלי – ייצוג קבוע
חדש מכון התקנים – תקינה – ייצוג קבוע
חדש מכון ירושלים לצדק – חינוך וחברה – ייצוג קבוע
חדש מפעלי טוף מרום גולן – תשתיות – ייצוג קבוע
חדש מרכז שורשים – דת – ייצוג קבוע
חדש מרכז שמעון ויזנטל – חינוך וחברה – ייצוג קבוע
חדש עיריית אילת – מוניציפאלי – ייצוג קבוע
חדש פרוייקט מיכאל – חינוך – ייצוג קבוע
חדש קייקים – נופש ותיירות – ייצוג קבוע
חדש תעשיית אבן וסיד – תשתיות – ייצוג קבוע
חדש עמותת צעדים קטנים – רווחה – ייצוג קבוע
חדש פורום מנהלי ההסדרים הפנסיונים בלשכות המסחר – ביטוח – ייצוג קבוע

לקוח חדש מעניין:
הבנק הבינלאומי – בנקאות – ייצוג קבוע קרן ברק – קונטקטי

שלכם,

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

למרות בקשתנו הכנסת תמשיך להעניק אישור כניסה קבוע לרכבם של לוביסטים מסחריים

Page Liked · August 12, 2015 · Edited ·

מדהים! תשאלו עצמכם מדוע הכנסת מעניקה ללוביסטים אישורי כניסה קבועים לרכב? למה גוף ציבורי צריך להעניק אישורי כניסה קבועים לרכב לעסקים פרטיים שעשייתם היא למטרות רווח אישי? ממתי הכנסת, כלומר אנחנו, אמורים לדאוג לנוחיותם של אלה שהפכו את הפרלמנט שלנו לעסק הפרטי שלהם? בחודשיים האחרונים אני מנסה לקבל תשובה הגיונית בנושא ללא הצלחה ייתרה.

התירוץ של מוסדות הכנסת לגבי הענקת אישור כניסה קבוע אישי (לא לרכב) ללוביסט הוא ייעול עבודת הכנסת. הכנסת טוענת שזה כדי שלא יצטרכו כל יום להנפיק אישור חד-יומי מוגבל לכל לוביסט, מה שלטענתם יעמיס על דלפקי אישורי הכניסה. נו, טוב, נגיד. אבל למה אישור כניסה קבוע לרכב שלהם? במה מייעלת הענקת אישור לרכב את עבודת הכנסת? שילכו ברגל מחניון האומה כמו כולם או יחנו בכחול לבן ליד הכנסת אם חברת הלובינג שלהם מחזירה להם את ההוצאה.

אז שאלתי, והאחראים התחמקו מתשובה, ואחרי ההתחמקות כבר לא שאלתי אלא ביקשתי לפסול את אישורי הכניסה הקבועים לרכב ללוביסטים. היום קיבלתי תשובה שלא מקבלים את בקשתי (ראו מסמך מצורף). הכנסת לא מוכנה לקחת חזרה אישורי כניסה לרכבם של לוביסטים המייצגים/מועסקים ע"י גופים מסחריים פרטיים למטרות רווח.

לטענת הכנסת יש להם קריטריון להענקת אישורי כניסה ללוביסטים לרכב – הלוביסט יכול לקבל אישור לרכב אחרי 10 שנות פעילות בכנסת או מסיבות רפואיות. הסברתי שזה לא הגיוני עבורי, שהרי לוביסט נשאר לוביסט גם אחרי 10 שנים, גם אחרי 100 שנים הוא יוותר גורם מסחרי פרטי למטרות רווח, ולמה הכנסת כגוף ציבורי צריך להעניק לו משאב ציבורי כגון אישור כניסה לרכב לכנסת?

די מטריף לי את הדעת שחניון הכנסת מפוצץ עד כדי כך שישנם עוזרים פרלמנטריים שטענו באוזניי שגם כשמגיעים אליהם שגרירי מדינות (!) לכנסת הם לא יכולים לאשר לרכבם להיכנס כי החניון מלא עד אפס מקום! אבל ללוביסטים מסחריים יש אישור קבוע לרכב לכנסת.

למרות התשובה שקיבלתי היום, מבטיח שלא נאמרה בנושא המילה האחרונה. הייתי שמח לאתגר משפטית את מוסדות הכנסת בנושא ואשמח אם יש בקרבכם משפטנים שיתנדבו לביצוע המשימה. smile emoticon

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

העמותה מפרסמת את רשימת הלוביסטים המייצגים אינטרסים של חברות תחבורה

Published by Shabi Gatenio

Page Liked · April 27, 2015 ·

מדוע אין בישראל תחבורה ציבורית יעילה? מדוע מחירי הרכב בארץ כל-כך גבוהים? לא ניתן להתחיל להבין החלטות הנוגעות לענף התחבורה בישראל בלי לקחת בחשבון מידע הנוגע לחברות לובינג ולוביסטים המייצגים אינטרסים של לקוחות מענף התחבורה. בפתח המושב הראשון של הכנסת ה-20 'העמותה לדמוקרטיה מתקדמת' מפרסמת את "מדד הלוביסטים" הרבעוני שלה שכולל מידע גם בחתכי ענפים שונים במשק.


עוד נתונים ממדד הלוביסטים שאנחנו מפרסמים היום:
39 לוביסטים (43% מהלוביסטים) רשומים כרשאים לייצג בכנסת אינטרסים של 22 לקוחות מענף התחבורה

נכון לאפריל 2015 רשומים בכנסת 91 לוביסטים, 39 מהם (43%) רשומים כמי שרשאים לייצג 22 לקוחות שונים מענף התחבורה.

7 חברות לובינג שונות מייצגות לקוחות בענף התחבורה + לוביסט עצמאי אחד:

1. חברת פוליסי: מייצגת את Get Taxi, התאחדות התעשיינים, זוקו שילובים, דרך ארץ
2. חברת גורן עמיר: מייצגת את אגד, איגוד יבואני הרכב, רכבת ישראל, לובינסקי
3. חברת גלעד יחסי ממשל ולובינג: מייצגת את uber, קבוצת שלמה סיקסט, תל- אופן
4. חברת אימפקט: מייצגת את פורום התחבורה הציבורית, סיטיפס, איגוד יבואני הרכב הדו-גלגלי
5. חברת מורל צור 2007: מייצגת את קונקס
6. חברת לירן בן הרוש לובינג: מייצגת את מועצת המובילים והמסיעים בישראל
7. עו"ד גויסקי-קשרי ממשל,ייעוץ ושירותי חקיקה: איגוד המוסכים
8. הלוביסט יותם אביזוהר: מייצג את עמותת ישראל בשביל האופניים, אופניים בשביל ירושלים, חיפה והקריות בשביל האופניים, רמת גן גבעתיים בשביל אופניים

רשימת לקוחות שונים בענף התחבורה המיוצגים בכנסת ע"י לוביסטים:
1. Get Taxi
2. Uber
3. התאחדות התעשיינים
4. איגוד המוסכים
5. איגוד יבואני הרכב שמורכב מ-16 חברות: דוד לובינסקי, דלק מוטורס, חברת המזרח לשיווק מכוניות, טלקאר, יוניברסל מוטורס ישראל, יוניון מוטורס, לקס מוטורס, יפנאוטו חברה ישראלית לרכב, מאיר חב' למכוניות ומשאיות, מכשירי תנועה ומכוניות, סוכנויות מכוניות לים התיכון, צ'מפיון מוטורס, קאר איסט, קבוצת כלמוביל, קרסו מוטורס, ש.י.ר – שלמה יבואני רכב
6. איגוד יבואני הרכב הדו-גלגלי – מורכב מ-4 חברות
7. דוד לובינסקי
8. אגד
9. זוקו שילובים
10.מועצת המובילים והמסיעים בישראל
11.פורום התחבורה הציבורית: כולל 6 חברות תחבורה ציבוריות: קווים, מטרופולין, אפיקים, אגד תעבורה, נתיב אקספרס וחברת סופרבוס
12.קבוצת שלמה סיקסט
13.קונקס
14.רכבת ישראל
15.דרך ארץ
16.סיטיפס
17.סמארט דרייב
18.תל- אופן
19.אופניים בשביל ירושלים
20.חיפה והקריות בשביל האופניים
21.עמותת ישראל בשביל האופניים
22.רמת גן גבעתיים בשביל אופניים

רישום לוביסטים בוועדות הכנסת: 11 מתוך 15 ועדות נענו לבקשתנו

בכנסת ה-20 מסתמנת הצלחה לבקשתנו מיו"ר ועדות הכנסת להורות על חובת רישום נוכחות בפרוטוקול של כלל הנוכחים בישיבות הוועדה, לרבות לוביסטים. הקמפיין אותו אנו מנהלים בנושא נמשך כבר 4 שנים על פני 3 כנסות שונות.

11 מתוך 15 הוועדות הקבועות בכנסת ה-20 כבר השיבו בחיוב לבקשתנו להורות על חובת רישום בפרוטוקול של כלל הנוכחים בישיבות הוועדות, לרבות לוביסטים. למרות שטרם קיבלנו את תשובת 4 הוועדות הנוספות אף אחת מהן לא השיבה עדין בשלילה וחלקן שוקלות את הנושא בחיוב.

12079195_758464097614959_4855858540113297832_n
לנשים קל יותר עם החובה לשקיפות?
100% מהוועדות שבראשותן עומדת יושבת ראש אישה ( 5 מתוך 15 הוועדות) הגיבו במהירות ובחיוב לבקשתנו.

בימים האחרונים חזר אלינו יו"ר ועדת החינוך, התרבות והספורט, ח"כ יעקב מרגי, בתשובה הבאה: "אני מסכים שירשמו כל הנוכחים בפרוטוקול אני לא מבין למה לא עשו זאת עד היום זה חשוב למען השקיפות"

בכנסת ה-18 רק ועדה אחת הורתה על חובת רישום לוביסטים בפרוטוקול – ועדת החינוך בראשות ח"כ עינת וילף.

בכנסת ה-19 רק 3 ועדות הורו על חובת רישום לוביסטים בפרוטוקול:
ועדת הכלכלה בראשות ח"כ אבישי ברוורמן
הוועדה המיוחד לבעיית העובדים הזרים בראשות ח"כ מיכן רוזין
ועדת החוקה, חוק ומשפט בראשות ח"כ דוד רותם (ז"ל)

עוד ציוני דרך במאבק:

בפברואר 2012 (הכנסת ה-18) התנגד יו"ר ועדת הכנסת בזמנו, ח"כ יריב לוין, לבקשתנו והשיב כי: "ישיבות הוועדות מתקיימות לעיתים קרובות בנוכחותם של עשרות אנשים תוך שאנשים נכנסים ויוצאים מן החדר. הישיבות הן מטבען פומביות ואין כל הצדקה או יכולת לערוך רישום של כל מי שנוכח בחדר ואיננו צד לדיונים המתקיימים בוועדה."

במאי 2013 (הכנסת ה-19) התנגד יו"ר ועדת הכספים, ח"כ ניסן סלומינסקי, לבקשת ח"כ סתיו שפיר לרשום נוכחות הלוביסטים בפרוטוקול ישיבות הוועדה.

שבי גטניו
העמותה לדמוקרטיה מתקדמת

"תחקיר חוק הפרוות": פנינו ליועץ המשפטי וליו"ר הכנסת בבקשה לפתיחת בחקירה נגד חברת הלובינג גלעד יחסי ממשל ולובינג

תקציר הפרשה:

http://www.themarker.com/news/1.2625538 

בשתי הקדנציות האחרונות נמנעה הכנסת שוב ושוב מלאשר הצעות חוק לאיסור סחר בפרוות, אף שנהנו מרוב מוצק וזכו לאישור מוקדם של הממשלה. תחקיר של תומר אביטל וטל מיכאל ששודר ב"מבט שני" הערב (ד') חשף את האינטרסים הזרים שהניעו את כנסת ישראל להתנגד לבסוף לחוק.

מדובר בחוק סמלי שכן השימוש בפרווה לבגדים בישראל מאוד מצומצם. בנוסף יוזמת החוק המקורי, רונית תירוש, הכניסה סעיף מיוחד שהחריג את הקהילה החרדית כדי שזו תוכל להמשיך להשתמש בשטריימלים. למרות זאת הפרוונים בצפון אירופה ובקנדה חששו שהחקיקה הישראלית תעורר השראה בפרלמנטים מסביב לעולם ותוביל לפגיעה בהכנסותיהם. לפי התחקיר של טל מיכאל ותומר אביטל, תעשיית הפרווה שילמה בשנים 2009-2014 כסף רב על מנת לבלום את החוק הישראלי.

כדי לגנוז את החוק נשכרו בין היתר משרד השדלנים ׳גלעד לובינג׳ ויועצי יחסי ציבור. בנוסף נקנו על ידי הפרוונים הדנים "שעות ייעוץ" משגרירות דנמרק בישראל כדי שזו תסייע בטרפוד החוק. השגרירות יזמה מפגשים עם חברי כנסת ושרים, בהם פואד בן אליעזר, אביגדור ליברמן, גלעד ארדן, ובהמשך אף שר האוצר יאיר לפיד. ב-2013 אף הונפק בממשלה מסמך סודי המציג את החוק כסכנה ביטחונית למדינת ישראל משום שתפגע ביחסי החוץ עם מדינות ידידותיות בהן פועלת תעשיית הפרוות.

בין השאר חושף התחקיר כי ארבעה חברי כנסת הוזמנו לביקורים ממומנים בשנים 2012-2011 על ידי תעשיית הפרוות האירופית, במסווה של ביקור בקהילה היהודית שבגולה. הנסיעות, שמומנו על ידי בעלי עניין מתאגידי פרוות בינלאומיים כללו טיסות במחלקת עסקים, לינה במלונות מפוארים וסיור בחוות פרווה, תצוגות אופנה של פרוות וכיוצא בזה, לצד ביקורים בקהילה עצמה. חברי הכנסת הציגו בוועדת האתיקה של הכנסת את הקהילה היהודית בדנמרק כגורם המממן את הנסיעות, אף שהגורם האמיתי היה תעשיית הפרוות, ובמוקד הביקור היו הפרוות. הקהילה היהודית בדנמרק הכחישה כל קשר למימון הביקור. אנשי הקהילה טענו שהזמינו את הח״כים רק לאור בקשות של גופים ׳בעלי עניין׳ בביקור והוא כלל רק שתי ארוחות.

עוד עולה מן הכתבה כי לנסיעות של חברי הכנסת הצטרפו מנהלי חברת השדלנים "גלעד לובינג" שייצגו כאז כן עתה, את תאגיד הפרוות הבינלאומי ששם לו למטרה לעצור את החקיקה הישראלית נגד מכירת פרוות. הלוביסטים הצטרפו לטיסה, לשהות בדנמרק ולביקורים בקהילה ובחוות הפרוות.

חברי הכנסת שנסעו לביקור הם ח"כ אליעזר מנחם מוזס (יהדות התורה), פאינה קירשנבאום, אמנון כהן (לשעבר ח״כ מטעם ש״ס), ושגריר ישראל ל–OECD ולשעבר יו״ר ועדת הכלכלה (הליכוד) כרמל שאמה-הכהן. כולם בעלי תפקידים באותה עת בוועדות הכנסת. בתחקיר הוסבר כי מדובר בדוגמא להתערבות חיצונית ממומנת בחקיקה הישראלית ולהטיית רצון הציבור לזה של בעלי הון זרים. עוד הודגש כי בשנתיים האחרונות טסו חברי כנסת יותר מ-300 טיסות במימון גורמים זרים, והתחקיר מראה כי אין לסמוך על ההצהרות שהוגשו בשם הח״כים ומוצגות באתר הכנסת.

מהכנסת נמסר בתגובה: "אכן, הפנייה לוועדת האתיקה לגבי הנסיעות האמורות של חברי הכנסת לדנמרק היתה מטעם הקהילה היהודית שם וכללה מכתב הזמנה רשמי. ממצאי התחקיר מחייבים בדיקה שהכנסת תקיים בהקדם הן עם חברי הכנסת האמורים והן עם הגורמים האחרים הרלוונטיים לנושא".

ח"כ מנחם אליעזר מוזס מסר כי הוזמן ״לביקור על ידי הקהילה היהודית בקופנהגן. תנאי הטיסה, האירוח והסטנדרטים נקבעו על ידי המזמינים. ההזמנה קיבלה אישור מועדת האתיקה בהתאם לנוהל. הביקור בקופנהגן כלל סיור בבית הכנסת, במוזיאון היהודי, בבית הספר היהודי ומפגש עם נציג הסוכנות היהודית היושב בבית הקהילה״. לשכתו של מוזס הוסיפה כי ״במהלך שהותו שם נפגש גם עם חלק מתעשייני הפרוות המקומיים.

אגב, מיום כניסתו של ח"כ מוזס לתפקידו כחבר כנסת, בכנסת ה-18, זמן רב לפני מועד הסיור, הוא ניהל בכנסת את המאבק נגד חוק הפרוות. ח"כ מוזס הגדיר את החוק "חוק השטריימלאך" ומדי שבוע בישיבת הנהלת קואליציה דרש מיו"ר הקואליציה אז, זאב אלקין, שלא לאפשר הצבעה במליאה על החוק. "לא לאפשר קידומו״.

עוד לטענת מוזס, ״מדובר בפגיעה קשה בציבור החרדי, הנוהג ללבוש כחלק מהלבוש המסורתי, שטריימל וכובעי לבד, המיוצרים מפרוות מסוימות. בנוסף, פניות מוועד רבני אירופה ומנציגי קהילות שם לח"כ מוזס, ביקשו להבהיר לכנסת: הארגון הפועל מאחורי איסור סחר בפרוות, הוא ארגון אנטישמי, אנטי ציוני הרודף את הקהילות היהודיות באירופה ומחוקק חקיקה נגד שחיטה כשרה באותם טיעונים. לדבריהם, שום פרלמנט באירופה לא חוקק חוק גורף נגד סחר בפרוות ובמקרה הנוכחי נעשה "שימוש" בפרלמנט הישראלי על מנת לנגח את נציגי הקהילות היהודיות והפרוונים היהודים, המתנגדים לחוק.

ח"כ מוזס בדק את ההחרגה שהוצעה בחוק. הוא נועץ עם שר המשפטים דאז, יעקב נאמן. האחרון חשש שההחרגה לא תעמוד במבחן משפטי והמליץ למוזס להימנע ממנה.

עוד הוסיף מוזס כי ״הסיור בדנמרק, כולל המפגש עם נציגי התעשייה, לא שינו את דעתו של ח"כ מוזס. זו הייתה דעתו מהרגע שהחוק הוצע על ידי רונית תירוש. לגבי אנשי 'גלעד לובינג', אין זה סוד שבין יתר הגופים אותם הם מייצגים בכנסת, באישור, נכללים הפרוונים. היינו איתם בקשר ואין בכך שום פסול. גם בכנסת ה-20, אם תעלה שוב יוזמה לחוקק חוק זה, נתנגד לקידומו ונבקש כחברים בקואליציה שלא לאשרו״.

אמנון כהן מסר: "ח״כים מקבלים פניות מהקהילות בחו״ל והפניות מועברות לוועדת האתיקה של הכנסת, שם הן נבחנות. במקרה הזה ועדת האתיקה אישרה את הנסיעה״.

שאמה הכהן מסר כי ״הסיור כלל ביקור ומפגש במוסדות הקהילה היהודית, בית הכנסת, בית הקברות, בית הקהילה, ארוחת ערב עם עשרות חברי הקהילה, פגישה עם שגריר ישראל בשגרירות, לימוד ענף הפרוות, סיור בבורסת הפרוות, ארוחת ערב עם ראשי הענף וכל פגישה אחרת כפי שפורט בבקשה שהוגשה לוועדת האתיקה. ככל שהדברים הוצגו לנו ענף הפרוות הוא ענף שנשלט על ידי חברי הקהילה היהודית במשך דורות והקמפיין נגדם הובל על ידי ארגון אנטישמי שבמקביל פעל גם לאיסור ברית מילה ושחיטה כשרה״.

לדבריו ״לשכתי קיבלה הזמנה לנסיעה הנ"ל וכמתחייב בתקנון הכנסת ההזמנה לרבות זהות הגוף המממן ומטרת הנסיעה הועברו לאישור ועדת האתיקה ואישור בגינה התקבל ופורסם באתר הכנסת. אין לשום ח"כ סיבה לחשוד בפרטי ההזמנה, וגם לא את היכולת או הסיבה לחקור את המוצג בה. לא הייתי שותף להחלטה על הרכב המוזמנים, ובהחלט בוצע גילוי נאות על ידי נציג משרד גלעד לובינג לגבי הייצוג. מעולם לא השתתפתי בדיון בנושא פרוות וככל שהייתי כמובן שהיה מבוצע גילוי נאות״.

מחברת גלעד לובינג נמסר כי ״חברת גלעד מייצגת את הפדרציה הבינ"ל לפרוות IFTF , אשר מהווה נדבך עיקרי בפעילותה של הקהילה היהודית בכלל ובדנמרק בפרט. הקהילה היהודית בדנמרק רואה חשיבות בהמשך קידום פעילות התעשייה ולאור ההתפתחויות בישראל בחרה להזמין את חברי הכנסת העוסקים בנושא זה, טרם קבלת החלטה בנושא, לביקור והכרת פעילותה העסקית והמסחרית. כמקובל, הביקור אושר ע"י ועדת האתיקה של  הכנסת. חברת גלעד לובינג פעלה ופועלת משנת 1997 בשקיפות מלאה ותוך שמירה מוחלטת על האתיקה, הכללים ועפ"י חוק״.

פאינה קירשנבאום סירבה להגיב.

 

השאירו את כתובת האימייל שלכם לקבלת אימייל כאשר מפורסמת הודעה חדשה

הצטרפו אל 2,457 שכבר עוקבים אחריו

מודעות פרסומת
%d בלוגרים אהבו את זה: